feedback su regolamento

Spett.le Teo ,
in riferimento a questo argomento : 

https://aiuto.forumattivo.it/t19598-effetto-neve-su-forum

ho da rilevare che : 
a parte le precedenti risposte ufficiali , il problema non è stato più risposto non da me , ma da voi -
Quindi la questione regolamento non si pone -

Poi , anche volendo come faccio a mettere risolto anche se impropriamente, visto che chiudete anzitempo l'argomento?

Comunque sia o rivedete il "regolamento" oppure chiudetelo voi , tanto per me non ha più importanza -

Ciao,

L'interesse si, deve esserci da parte nostra, ma soprattutto da parte del membro, che ogni 24 ore (come scritto nel regolamento), ha diritto a fare un messaggio di UP, in modo da riportare il topic nelle attenzioni dello staff.
Nel caso in qui l'utente, non faccia UP, non risponda, non da nessun segno di interesse, allora viene considerato Abbandonato.

L'utente, successivamente è libero di aprire un nuovo topic se il problema non era ancora stato risolto, oppure tramite contatto di un membro dello staff, richiederne la riattivazione.

Saluti!

... Allora rivedete questa procedura , poiché così non può funzionare , visto che di "up" su tanti sospesissimi argomenti ne ho fatto a iosa , senza mai concludere nulla -

Come già detto diverse volte, il nostro regolamento è perfetto in ogni punto così,e non verrà modificato!

Questa è l'unica soluzione per garantire l'ordine sul forum, è chiaro che un topic non può rimanere aperto 2-3 mesi e nessuno effettua un messaggio di UP, renderebe il nostro lavoro più complicato.

Valuteremo se c'e veramente bisogno di modificare il regolamento

... premessa :
nell'era di “regno” della precedente amministrazione, avevo promesso ad un mio addiveniente amico , che avrei limitato il mio lato legittimamente avverso verso certe logiche inudibili ( la perfezione!?)...

Ora che spero che la musica e la dirigenza sia cambiata , ritorno a considerare le stesse avversioni!

Per la mia mediata esperienza di admin , coltivata altrove , ho sempre seguito una sola direttiva ossia che : tutto si può (e si deve ) ridiscutere, poiché l'ordine di un forum non lo si garantisce di certo con certe prese di posizione unilateralmente autoritarie , ma condivise ; altrimenti per stessa logica si è degni di certi ambienti clericali/medioevali, per i quali la perfezione e l'infallibilità erano un dogma indiscutibile -

Accolgo quindi solo la tua ultima (contraddittoria ?) frase , circa la rivisitazione del presunto regolamento , di fatto non perfetto ma perfettibile -

Anche se la "cabina di regia" (per citare una tua frase), è stata cambiata, il regolamento e il "regno" è rimasto lo stesso